「我覺得頂尖的梳子可以梳下比較多廢毛耶…」
來試用針梳的朋友默默放下梳子，吐出這句話，「喔，是嗎？」，我吞下差點噴出來的珍珠，還有心中的吶喊：可是兩者價格差了三倍耶，而且 Big K/G 可是人家網站評比上的第一名耶，假如竟沒有比頂尖好用，那麼費勁心思把梳子從美國買回來的我，不是傻子，就是凱子囉？
為了研究我到底是傻子還是凱子，這個（蠻無腦）的評測就這樣誕生了。或許可以視為寫論文寫到崩潰後的反撲吧 XD
評測目的
比較「頂尖」與「克莉絲汀森」兩件寵物專業美容品牌的針梳，在相同時間內除廢毛的效率。
評測方式
要比較除廢毛的能力，當然要先有足夠的廢毛量，所以選在洗澡後第五天進行評測，身體左側與右側分別用使用頂尖大針梳與克莉絲汀森 Big K 梳理十分鐘，依照相同的梳理順序，從頭、胸、身體兩側到屁股跟尾巴。
本實驗力求客觀，評比的 Primay outcome 為「梳下的廢毛重量」，梳理十分鐘後將針梳上的廢毛取下，用電子秤稱重。
設計不良的梳子會拉扯毛髮，不應脫落的毛髮也會被「扯」下，因此 Secondary outome 使用主觀評比標準，也就是「廢毛所佔的比例」，另外使用者感受、產品清潔容易度與永續使用效率也將納入評比。
超級比一比
評測結果
Primary outcome：兩邊的廢毛放上電子秤，結果，竟然都量不出重量！！！
Secondary outcome：目視比較兩邊廢毛所佔比例，頂尖似乎扯下較多非廢毛。
梳裡過程中，克莉絲汀森只花了一次清理柄面的時間，頂尖則需要兩次。
討論
太尷尬的是 Primary outcome 竟然沒有結論因為兩邊毛都太輕量不出來，我真是高估了毛的重量啊啊啊啊啊。
用目視似乎是頂尖比較多，但也可能是因毛髮取下過程中人為誤差造成看起來毛髮密度較高，另外頂尖似乎扯下較多非廢毛，但我們應盡量避免主觀的判斷，只好就其他使用者經驗做兩方比較。
操作難度
兩款梳子，在正確的使用方式下，都不會造成狗兒都不適。值得一提的是，頂尖的梳柄比較短，操作上容易入手，克莉絲汀森 Big K 不管哪一個 size 梳柄都偏長，需要練習才能上手。
針梳損耗率
針梳基本上是消耗品，頂尖用至目前為止兩年，幾乎每天使用，氣墊已有多處裂開，部分針歪斜（莫非是我太暴力？），不確定正常針梳可以用多久，但應該不能奢望會用一輩子。
前人的分享中，有提到克莉絲汀森的針偏軟，頂尖的針比較硬。軟針相對來說耗損率高，硬針耗損率低但可能梳下更多非廢毛。
本文最開始提到朋友認為頂尖可梳下較多毛，原本推測硬針是頂尖勝出的原因，但本次評測無法證實這點，因為兩者在相同時間內梳下的毛量差不多。
質感
有人認為頂尖針梳質感較差，因為柄面使用金屬材質，我是覺得金屬蠻耐操的 XD，但是會反光很煩，然後用久了也一定會有刮痕。反正平常也丟來丟去的，就別太在意了，倒是克莉絲汀森用了嬌嫩的木頭，想要保持美美的外表就得小心呵護。
保養與清潔
頂尖到目前為止使用快兩年，每次梳完稍微撥一撥，或是用排梳整面挑起，可輕鬆移除廢毛，不需要（應該也不建議）水洗，平常都收在櫃子裡，不會直接曝曬到陽光，但氣墊還是都裂開來了，梳柄跟柄面也是傷痕累累，但針都還好好的，也還是蠻好梳的。嗯……總之他就是一把粗勇的梳子 XD
實驗限制
本次實驗設計最大敗筆在於，忘記毛超輕的，梳下來的重量根本稱不出來 XD
第二個限制在於，兩支梳子有本質上的差異，不管是針長或是柄面大小都不同。
兩種梳子的設計顯然是針對不同狀況的狗兒，頂尖是通用款，大K則針對毛髮厚實者。
若真的要進行不同牌子同款式的比較，應該用這次的頂尖針梳配上克莉絲汀森基本款木頭針梳系列，相同 size 對應到的應該是 #A5III MARK III MEDIUM SLICKER（柄面 12.7 x 5cm，針長 1.3cm）。（再買要剁手指了，如果有人要貢獻很歡迎）
結論
克莉絲汀森目前在台灣的代理商不知道是沒有？還是很低調？總是我都是直接從美國買，相對來說沒那麼好取得。
比了老半天好像也看不出克莉絲汀森到底有比頂尖厲害到哪裡去，只能說好險 Rainbow 不是超級毛怪，對於薩摩耶等級的毛怪我想 Big K 就會非常有優勢，至於其他小毛怪，頂尖就很好用了啦。
還是老話一句，會梳的人比梳子重要，買不到克莉絲汀森也不要難過，只要天天梳，認真梳，自然梳得好。