寵物針梳終極評比 頂尖 vs 克莉絲汀森 實測落毛量

「我覺得頂尖的梳子可以梳下比較多廢毛耶

來試用針梳的朋友默默放下梳子,吐出這句話,「喔,是嗎?」,我吞下差點噴出來的珍珠,還有心中的吶喊:可是兩者價格差了三倍耶,而且 Big K/G 可是人家網站評比上的第一名耶,假如竟沒有比頂尖好用,那麼費勁心思把梳子從美國買回來的我,不是傻子,就是凱子囉?

為了研究我到底是傻子還是凱子,這個(蠻無腦)的評測就這樣誕生了。或許可以視為寫論文寫到崩潰後的反撲吧 XD


評測目的

比較「頂尖」與「克莉絲汀森」兩件寵物專業美容品牌的針梳,在相同時間內除廢毛的效率。

評測方式

要比較除廢毛的能力,當然要先有足夠的廢毛量,所以選在洗澡後第五天進行評測,身體左側與右側分別用使用頂尖大針梳與克莉絲汀森 Big K 梳理十分鐘,依照相同的梳理順序,從頭、胸、身體兩側到屁股跟尾巴。

本實驗力求客觀,評比的 Primay outcome 為「梳下的廢毛重量」,梳理十分鐘後將針梳上的廢毛取下,用電子秤稱重。

設計不良的梳子會拉扯毛髮,不應脫落的毛髮也會被「扯」下,因此 Secondary outome 使用主觀評比標準,也就是「廢毛所佔的比例」,另外使用者感受、產品清潔容易度與永續使用效率也將納入評比。

超級比一比

評測結果

Primary outcome:兩邊的廢毛放上電子秤,結果,竟然都量不出重量!!!

Secondary outcome:目視比較兩邊廢毛所佔比例,頂尖似乎扯下較多非廢毛。

梳裡過程中,克莉絲汀森只花了一次清理柄面的時間,頂尖則需要兩次。

討論

太尷尬的是 Primary outcome 竟然沒有結論因為兩邊毛都太輕量不出來,我真是高估了毛的重量啊啊啊啊啊。

用目視似乎是頂尖比較多,但也可能是因毛髮取下過程中人為誤差造成看起來毛髮密度較高,另外頂尖似乎扯下較多非廢毛,但我們應盡量避免主觀的判斷,只好就其他使用者經驗做兩方比較。

操作難度

兩款梳子,在正確的使用方式下,都不會造成狗兒都不適。值得一提的是,頂尖的梳柄比較短,操作上容易入手,克莉絲汀森 Big K 不管哪一個 size 梳柄都偏長,需要練習才能上手。

針梳損耗率

針梳基本上是消耗品,頂尖用至目前為止兩年,幾乎每天使用,氣墊已有多處裂開,部分針歪斜(莫非是我太暴力?),不確定正常針梳可以用多久,但應該不能奢望會用一輩子。

前人的分享中,有提到克莉絲汀森的針偏軟,頂尖的針比較硬。軟針相對來說耗損率高,硬針耗損率低但可能梳下更多非廢毛。

本文最開始提到朋友認為頂尖可梳下較多毛,原本推測硬針是頂尖勝出的原因,但本次評測無法證實這點,因為兩者在相同時間內梳下的毛量差不多。

質感

有人認為頂尖針梳質感較差,因為柄面使用金屬材質,我是覺得金屬蠻耐操的 XD,但是會反光很煩,然後用久了也一定會有刮痕。反正平常也丟來丟去的,就別太在意了,倒是克莉絲汀森用了嬌嫩的木頭,想要保持美美的外表就得小心呵護。

保養與清潔

頂尖到目前為止使用快兩年,每次梳完稍微撥一撥,或是用排梳整面挑起,可輕鬆移除廢毛,不需要(應該也不建議)水洗,平常都收在櫃子裡,不會直接曝曬到陽光,但氣墊還是都裂開來了,梳柄跟柄面也是傷痕累累,但針都還好好的,也還是蠻好梳的。嗯……總之他就是一把粗勇的梳子 XD

實驗限制

本次實驗設計最大敗筆在於,忘記毛超輕的,梳下來的重量根本稱不出來 XD

第二個限制在於,兩支梳子有本質上的差異,不管是針長或是柄面大小都不同。

兩種梳子的設計顯然是針對不同狀況的狗兒,頂尖是通用款,大K則針對毛髮厚實者。

若真的要進行不同牌子同款式的比較,應該用這次的頂尖針梳配上克莉絲汀森基本款木頭針梳系列,相同 size 對應到的應該是 #A5III MARK III MEDIUM SLICKER(柄面 12.7 x 5cm,針長 1.3cm)。(再買要剁手指了,如果有人要貢獻很歡迎)

結論

克莉絲汀森目前在台灣的代理商不知道是沒有?還是很低調?總是我都是直接從美國買,相對來說沒那麼好取得。

比了老半天好像也看不出克莉絲汀森到底有比頂尖厲害到哪裡去,只能說好險 Rainbow 不是超級毛怪,對於薩摩耶等級的毛怪我想 Big K 就會非常有優勢,至於其他小毛怪,頂尖就很好用了啦。

還是老話一句,會梳的人比梳子重要,買不到克莉絲汀森也不要難過,只要天天梳,認真梳,自然梳得好。

Leave a Comment